EQUISTAMP
给评测机构当工程队

EquiStamp 的官网首页写 “Research engineering for The Frontier of AI”，使命是让重大的 AI 声明“可验证”。服务列了六项：评测实施（主要用 Inspect 等框架）、评测的持续维护、红蓝队、研究项目交付（规划、人员、报告、资助管理）、按任务派驻的研究工程师，以及事故调查。“Clients and Partners” 一栏是 25 个 logo 的并列清单，含 UK AISI、EU AI Office、METR、Redwood Research、FAR.AI、Epoch AI、Transluce、SecureBio、NIST CAISI 等，没有区分客户和合作方；清单里没有 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta、xAI。

团队页列出 Chris Canal（CEO 与联合创始人）、Daniel O'Connell（CTO 与联合创始人）、Honor Chan（COO）和 AI 顾问 Rob Miles，外加 30 位具名的外部贡献者。Rob Miles 在 X 上写过这家公司是从他的 Discord 服务器里长出来的。官网没有写成立年份，可核到的线索指向 2023 年底：X 账号 2023-11 注册，GitHub 组织 2023-12-06 创建，muckrAIkers 播客的嘉宾简介写 Canal 在 “late 2023” 创办了它。Canal 同时担任姊妹机构 Measuring AI Progress 的 CEO，那是一家 IRS 在 2025-10-01 认定的 501(c)(3) 非营利机构。

公司的方向中途换过。2024-05 的官网快照写它是 “an LLM evaluation and monitoring tool”，帮公司挑模型；2025-11-11 的快照已经改成 “Research Operations for AI Safety”，自称 “labor pool for alignment research”，按任务派活。2025-12 起三份欧盟委员会合同（见 §03）把这个劳务池撑了起来，周报 同月创刊。

钱的部分，能核到的几乎都是 Canal 的自述。2025-10-29 他在 Manifund 上发起募资：公司是 “Delaware C Corp (for-profit)”，申请 $400K 运营资金，结构是对 EquiStamp 的 SAFE 投资，估值上限 $8M，资金来自 AISTOF 的 Jueyan Zhang；页面显示已募满 $400,000，Manifund 自己 2026-08-20 的文章也拿这笔钱当例子。同一页写：过去 12 个月外部融资为零，运营资金只有 $192K，来自客户收入；客户按 Net 30 付款，欧盟每 6 个月付一次，而承包商每周发薪，所以资金限制了接活数量；自称 “one of the few profitable AI safety-focused companies”。他还写递交了 Open Philanthropy 的申请（$200K–$1.3M），结果本刊没有核到。

公司性质的表述前后不一：Manifund 页写 for-profit；2025-12 的周报创刊号和 2026-02-09 至 06-13 的官网快照写 “is a Public Benefit Corporation”；2026-07-24 的快照起改成 “in the process of becoming a Public Benefit Corporation”，现行页面同。页面没有说明变更原因，本刊没有查到特拉华州的 PBC 登记。

欧盟这条线有官方数据可查。TED 公告 864574-2025（2025-12-26 发布，买方是欧盟委员会 DG CNECT，标题 “Artificial Intelligence Act: Technical Assistance for AI Safety”）的元数据列出六个批次的中标合同额，本刊对这六个字段求和约为 €737 万；中标方名单里 “EquiStamp Inc.” 出现两次，同列的还有 METR、Epoch AI、FAR AI、SecureBio、SaferAI、CeSIA、Clarity AI Research 和若干咨询与计量机构。公告元数据不直接给出批次与中标方的对应，本刊没有读到公告全文；EquiStamp 自己在周报里说牵头了 Lot 3（控制评测）和 Lot 4（有害操纵），并在 Lot 1 的 CBRN 联合体里做分包。它在合同里的份额，官方没有披露。

前沿厂商这一层，公开证据很薄。本刊检索了 Meta Muse Wonder 模型卡、SecureBio 的 GPT-6 Astra 发布前评估报告和 Anthropic 的 独立评估方更新，三份文件都没有出现 EquiStamp；官网的 logo 墙上也没有任何前沿厂商。EquiStamp 自称参与了 METR 的 RE-Bench 开发，这一说法目前只见于它自己的 Manifund 页和播客简介，METR 的 RE-Bench 论文和博客里本刊检索不到 EquiStamp；英国 AISI 的 ControlArena 介绍博客同样没有；关于 ControlArena，只有 Measuring AI Progress 的站点写 Canal 带队提供过工程支持。

它之所以常被叫成评估方，来源很具体。The Verge 2026-10-17 把 Canal 称为 “the CEO of the AI safety evaluator EquiStamp”，引了他对网站拦截 AI agent 的两段评论；播客简介称它是 METR 的 “key contractor”，评估前沿厂商的下一代模型，EA Forum 的转载把它写成第三方评估方，两处都没有给出具体合同。它自己的官网说的是研究工程和评测实施。能确切写的是：它为评估前沿模型的机构搭基础设施，而不是在系统卡里署名“我们评估了这个模型”。

EquiStamp 2026-10-09 的《Evaluation quality》给评测独立性下了定义：设计、运行、评分评测的人对结果没有利害关系，并以 OpenAI 资助 FrontierMath、能接触许多题目和答案后又报告自家模型成绩为例，说被测方并不完全独立于评测。按这个标准看它自己：官网现行页面检索不到利益冲突政策；公司性质的表述前后不一；资金来自客户收入加一笔 $400K 的 SAFE 投资。本刊没有找到它被前沿厂商资助、或结果被厂商影响的来源，这不是指控，只是披露缺口。Yohei Nakajima 主持的开源数据集 Evaluator Bench 对 EquiStamp 的暂定评分里也记了 “No COI policy on the site”，该数据集自称首版预览、评分暂定、接受被评方更正。

它的业务有两处结构性约束。一是现金流：Canal 自己写，客户 Net 30、欧盟 6 个月才付一次、承包商每周发薪，所以靠 $192K 运营资金接活；二是客户集中：已有独立来源的合作都集中在 METR、Redwood、英国 AISI、FAR.AI、Epoch、欧盟这一小圈机构里。官网的服务范围也在收窄：2025-11 的快照里有数据标注和融资协助，现行服务列表里没有这两项，只在公益承诺的文字里还保留着。

本刊没有核到的有：法人注册日期和 PBC 登记、除 Manifund 这笔之外的投资人、营收和利润（“盈利”是自述）、与 OpenAI、Anthropic、Google 等厂商的任何合同或付款、与 Measuring AI Progress 之间的合同或资金往来，以及 Daniel O'Connell 和 Honor Chan 的履历。