在AI能力主张开始要求可验证具体产出的背景下，文章判断即将交出成果的SIGGRAPH图形学领域也会被拿去用同一标准检验。

原话：这也是为什么 SIGGRAPH 这类"尚在进行、还没交作业"的事件反而值得多等一等：如果本周的基调是"拿证据说话"，图形学领域交出的东西大概率也会被放到同一个标尺下检验。

再查SIGGRAPH 2026（7-19至7-23）官方论文新闻稿与相关报道：未见外界以「可验证证据」标准公开检验其成果，亦无会后争议；其中Better Bending论文自带benchmark，但属常规评测。陈述缺可判定口径，10-24前维持存疑。