实体库 · 期 Buzzwords · 档案重建
EP.17智能体新增 · 待复核
EP.17(2024-09-20):采样越多还能继续变准。档案重建;7 个故事线 / 专题 · 5 个条目 · 讲到 5 个实体。每个故事线 / 专题 / 条目都是库里的一个节点,连到它讲到的机构、App、模型和人。
- 分享日2024-09-20
- 页面xiaopingfeng.com/buzzwords/17/ · 档案重建 · 当期录播后补建的页面,话题 + 备课笔记的链接清单
- 标题采样越多还能继续变准
- 一句话o1 引入 reasoning token 且参数全固定;base 很高时多次采样仍能继续提准确率;Anthropic 上下文检索把检索失败降 67%
- 规模7 个故事线 / 专题 · 5 个条目 · 讲到 5 个实体
故事线与专题 7 个 · 点标题到页面上的那一节;摘要是页面自己的导语(档案重建的期里是话题)
搜索
排序视图
共 7 条
Claude 企业版就做了三件事Claude for Enterprise 的客户名单挺能说明问题——Midjourney、GitLab 都在用。而它的核心功能其实只有三个:企业知识库、共享工作产物(Artifacts 天然能干这事)、数据安全。
上下文检索:检索失败率降 67%传统 RAG 有个结构性问题:在 encoding(多半是 embedding)这一步就会丢 context。把文章切片,即使留了 overlap 也会丢——像财报这种,每一个块都和全文的其他部分有关系,切开就散了。
Functionary:把 function calling 做全Functionary 这个模型主打的是把函数调用的各种情况都覆盖到:并行 function call、多轮调用、缺参数时的 follow up、code interpreter——按它的说法是全都支持。
o1 的工程约束:几乎什么都不让你调o1 当时是个明确的早期模型,限制很多:temperature、top_p、top_k 全是固定值,不支持流式输出,不支持工具调用。官方文档里直接把它叫 reasoning model。
采样越多还能继续变准,这才是代际差别有一张图值得单独拎出来:多次推理能不能带来更好的准确率。
用大模型给数据集做质检有个用法很适合做数据的团队:拿大模型来验证数据集质量。它的提示词大意是「你擅长检查医学领域数据集的质量」,然后一行行喂医疗数据,判断是否 valid。
安全合作背后的一层含义OpenAI 当时已经和美国、英国的 AI Safety Institute 建立了合作。这件事在商务沟通里值得留意:名义上是安全研究所,实际意味着大部分数据大概率会被安全部门看到。
共 7 条 · 数据 2026-11-04
条目 5 个 · 本期资料 5 · 信源徽章与 MUST / TECHREAD / ★ 是页面自己的标记
搜索
栏目
信源
必读
排序视图
共 5 条
共 5 条 · 数据 2026-11-04
这一期讲到的机构、人、App 和模型 5 个 · 名称匹配(名字在标题里记「主角」,只在正文里记「提及」),待复核;按它们在这一期被讲到的条目数排
被讲到最多的(按故事线 / 专题 / 条目数)
共 4 条 · 数据 2026-11-04
机构 · 3
- Anthropic公司 · 7 个模型 · 1 个 App
- OpenAI公司 · 11 个模型 · 1 个 App
- Midjourney公司 · 1 个 App
共 3 条 · 数据 2026-11-04
App · 2
- Claude通用助手 · #2 · Anthropic
- Midjourney图像生成 · #11 · Midjourney
共 2 条 · 数据 2026-11-04