七期榜单里的
消费级 AI 趋势2023.09 → 2026.10 · a16z Top 100 Gen AI Consumer Apps

TL;DR六句话

• 榜首从没换过，换的是二三名。ChatGPT 在七期网页榜、六期移动榜里全部排第 1；Claude 第 1 期还不在网页榜上，第 7 期升到第 3，是它第一次进前三。
• 助手席位翻了一倍多。网页榜里助手 · 搜索 · Agent 类从 8 个涨到 18 个；同期图像生成类从 9 个降到 2 个，Midjourney 从第 1 期的第 8 名掉出了第 7 期的前 50（仍是消费支出榜第 11）。
• 编程与建站从无到有。网页榜里的编程类从第 1 期的 0 个到第 7 期的 5 个，Replit 网页只排第 48、消费支出却排第 6。
• 长青榜在松动。连续五期都在网页榜上的 14 家「All Stars」，到第 7 期只剩 8 家；离开的是 Civitai、Leonardo.Ai、Midjourney、Poe、VEED、cutout.pro。
• 陪伴与成人内容被规则「清零」。网页榜里的陪伴类在第 4、5 期达到 9 个，第 7 期只剩 2 个——不是需求消失，是 a16z 第 7 期起不再收以成人内容为主的产品（它称这类产品若计入会占网页榜 20% 以上）。
• 流量不等于付费。第 7 期首张消费支出榜里，29 个产品不在网页或移动榜上，三张榜都上的只有 7 个；a16z 称美国消费者里支出前 1% 的付费者贡献了 19.5% 的支出。

下面所有图表的数字由本站从榜单数据计算；a16z 的自报数字会注明出处。品类划分是本站的编辑口径，见方法与口径。

Seven editions七期一句话

01 · Top of the list榜首不变，二三名换主

ChatGPT 在全部七期网页榜、六期移动榜（第 1 期没有单独的移动榜）里都是第 1。网页榜第 2 名依次是 Character.ai（第 1 期）、Gemini（第 2 期）、Character.ai（第 3 期）、DeepSeek（第 4 期）、Gemini（第 5–7 期）；移动榜第 2 名依次是 Microsoft Edge（第 2–3 期）、Nova（第 4 期）、Gemini（第 5 期）、CapCut（第 6–7 期）。

Claude 的轨迹最陡：第 1 期不在榜，第 2 期网页第 10，第 3 期第 4，之后在第 6、7、6 名徘徊三期，第 7 期升到第 3。但它的移动榜名次只有第 12——a16z 称 ChatGPT 的移动月活是 Claude 的 14 倍（a16z 第 7 期）。Gemini（前身 Bard）在第 3、4 期网页榜上缺席，两期正文都没有解释。

02 · Assistants助手席位从 8 个涨到 18 个

网页 Top 50 的品类构成（本站口径，每期 50 个）。「助手 · 搜索 · Agent」这一类从 8 → 8 → 8 → 10 → 14 → 16 → 18 个，每一期都不少于上一期，没有回落过；通用助手单看（不含搜索与 Agent）是 5 → 4 → 5 → 8 → 12 → 13 → 15。

第 7 期的 18 席是：西方主流：ChatGPT、Gemini、Claude、Grok、Perplexity、Copilot、Meta AI；中国团队：DeepSeek、Doubao、Quark、Kimi、Qwen、Z.ai；其他：Duck.ai、Venice、Adot；通用 Agent：Manus、Genspark。对照第 1 期的 8 席（ChatGPT、Gemini、Poe、Perplexity、You.com、ForefrontAI、TheB.AI、GPTGO.ai——多是聚合站与套壳产品），第 7 期新增的主要是三类：大厂自己的助手站点（Gemini、Copilot、Meta AI、Grok；Google 的各个产品要到第 5 期拆域名后才能分别统计，见口径断点）、中国助手（DeepSeek、Doubao、Quark、Kimi、Qwen、Z.ai），以及通用 Agent（Manus、Genspark）。

03 · Companions陪伴类：先涨后被规则「清零」

网页榜里的陪伴与角色类产品是 3 → 7 → 6 → 9 → 9 → 7 → 2 个，其中本站标为「以成人内容为主」的是 2 → 6 → 5 → 6 → 7 → 5 → 0 个。a16z 第 2 期就指出陪伴已是生成式 AI 的主流用途之一，且网页端的不设限产品大部分流量来自手机浏览器（a16z 第 2 期）。

所以第 7 期网页榜里的「陪伴类」只剩 Character.ai 与 Emochi 两个，不能据此说这类需求退潮。a16z 自己估计：被排除的产品如果计入，会占网页榜的 20% 以上（a16z 第 7 期）。

04 · Creative & coding图像被打包，创作转向视频与声音，编程出现

网页榜里的图像生成类产品是 9 → 10 → 9 → 7 → 4 → 3 → 2 个。a16z 第 6 期把这解释为「打包」：ChatGPT 与 Gemini 的原生图像模型变强之后，独立图像产品的门槛抬高；留下来的主要服务特定创作社群（a16z 第 6 期点名了 Leonardo、Ideogram、Civitai；但 Leonardo、Ideogram 在第 6 期榜单图的网页前 50 里并不存在，此处以榜单图为准）。Midjourney 第 1 期排第 8，第 6 期第 43，第 7 期不在网页前 50，但在消费支出榜排第 11。

声音更耐打：ElevenLabs 七期全勤，Suno 自第 3 期升到第 5 名之后一直留在前 20。视频这边，a16z 称中国团队的视频模型在输出质量上持续领先（a16z 第 6 期），但 Kling 的网页名次从第 4 期的 #20 一路滑到第 7 期的 #49，同期在消费支出榜上仍排第 26：网页流量名次在下滑，付费这一侧还有位置。编程与建站类网页产品从 0 → 1 → 1 → 3 → 3 → 2 → 5 个：Blackbox AI 第 2 期零星出现，Cursor 与 Bolt 在第 4 期带来「vibe coding」，Lovable 与 Replit 在第 5 期上榜，第 7 期再加 Base44 与 Google Antigravity。其中 Cursor 的名次并不单调（第 4 期 #42 → 第 5 期 #26 → 第 6 期 #41 → 第 7 期 #35）。

05 · Churn换手率与「长青榜」

每期网页榜较上一期新增 22 → 12 → 17 → 17 → 9 → 13 个（第 2→7 期），移动榜 15 → 19 → 21 → 13 → 8 个（第 3→7 期）。网页榜换手最低的是第 6 期（9 个，那一期还把一批在位者纳入了榜单），移动榜最低的是第 7 期（8 个）；第 7 期 a16z 称首次登榜的新面孔只有 11 个（网页加移动），是七期里最少的。

「较上期新增」包含重返榜单的产品，「首次登上」只算第一次出现在这张榜上。本站的计数与 a16z 自报数吻合：第 2、4 期网页新增数完全一致；第 3 期自报的 12 个对应「较上期新增」（其中 1 个是重返者）；第 5 期网页首次登榜 15 个＝a16z 的 11 个加 Google 拆分的 4 个，移动首次登榜 16 个比 a16z 的 14 个多 2 个，恰是 a16z 注明从 Brink List 升入主榜的 PolyBuzz 与 PixVerse；第 7 期网页加移动共 11 个从未上过任何一张榜，与 a16z 自报一致。

第 5 期 a16z 把连续五期都在网页榜上的 14 家叫做「All Stars」：Character.ai、ChatGPT、Civitai、ElevenLabs、Gamma、Hugging Face、Leonardo.Ai、Midjourney、Perplexity、Photoroom、Poe、QuillBot、VEED、cutout.pro。再看后两期：第 6 期 Leonardo.Ai 掉出，第 7 期又掉了 Midjourney、Poe、VEED、cutout.pro、Civitai，只剩 8 家。下表是七期都上过或上了六期的网页榜长青产品，数字为名次，颜色越深名次越靠前。

从第 4 期起 a16z 同时公布「候补榜」（Brink List）：网页、移动各 5 个差一点没挤进 Top 50 的产品。它算不算先行信号？第 4 期的 10 个候补里有 3 个在下一期进了 Top 50，第 5 期的 10 个里有 2 个；Lovable（第 5 期 #23）、PolyBuzz（第 5 期 #39）、PixVerse（第 5 期 #25）、Seekee（第 6 期 #25）、AI Mirror（第 6 期 #46）。命中的里有 Lovable 这样增长很快的新产品，Lovable 之后到了第 7 期的 #14，Seekee 之后到了第 7 期的 #21。没进的里，Runway 与 bolt 各在候补榜上出现一次之后，没有再回到网页前 50（Runway 在第 7 期进了消费支出榜，排第 25）。Otter.ai 是另一种情形：第 4 期候补网页榜 #52，之后一直没进网页前 50，却在第 7 期消费支出榜排第 14。

06 · Mobile移动端是另一个世界

移动榜与网页榜在第 7 期只有 19 个共同产品。移动 Top 50 里，修图与美颜类始终占 13–19 席（18 → 14 → 19 → 18 → 15 → 13），助手类 App 是 13 → 15 → 15 → 9 → 9 → 11 个：第 5 期从 15 降到 9，a16z 的解释是应用商店清理了「ChatGPT 仿冒应用」，给更原创的 App 腾出了位置（a16z 第 5 期）；第 2 期正文曾点名，移动榜里有 10 个名字酷似 ChatGPT 的应用（a16z 第 2 期）。

移动榜的另一个特点是开发者来源分散：第 2 期 a16z 指出网页榜超过一半的产品来自美国，移动榜不到三分之一；土耳其的 Codeway、HubX 等应用工作室一家就带来多款（a16z 第 2 期）。第 5 期 a16z 估计移动榜 50 个里约 22 个由中国团队开发，美图一家就占 5 席，字节跳动占 4 席（a16z 第 5 期）。第 7 期移动榜前 5 名是 ChatGPT、CapCut、Gemini、Canva、AI Gallery。

07 · Traffic vs. money流量不等于付费

第 7 期首次加入美国消费支出榜（YipitData 面板，仅美国、非全量）。三张榜都上的只有 7 个：ChatGPT、Claude、Canva、Notion、Perplexity、Suno、Photoroom；消费支出前 50 里有 29 个不在网页或移动榜上。下图是同时上网页榜与消费支出榜的 20 个产品，两个点离得越远，流量与付费越错位。

错位最大的是 Replit（网页 #48 / 支出 #6）、Higgsfield（#28 / #5）、Superhuman（#23 / #4）、OpenRouter（#40 / #13）；反方向的是 Hugging Face（#29 / #39）与 Notion（#7 / #17）。a16z 的解释：高消费用户偏爱编程、生产力与创意工具（n8n、fal、Manus、Higgsfield、Figma、HeyGen 等）。

以上均为 a16z 第 7 期引用 YipitData 与公开数据的说法（a16z 第 7 期），仅限美国面板，不等于公司总收入。

08 · China中国团队在榜单里的位置

网页榜里由中国团队开发的产品（本站只统计 a16z 点名或公认者，是下限）：1 → 1 → 5 → 9 → 11 → 10 → 10 个：第 3 期出现第一次跃升（新增 SeaArt.AI、Gauth、coze、Doubao，其中 Gauth、Coze、Doubao 来自字节跳动），第 4 期 DeepSeek、Kimi、Hailuo、Kling 等带来第二次（5→9）。第 7 期的 10 个是：DeepSeek、Doubao、Quark、Kimi、CapCut、Qwen、Z.ai、Manus、SeaArt.AI、Kling AI。

a16z 第 5 期把这些产品分成两类：主要服务中国用户的（Quark、Doubao、Kimi，75% 以上流量来自中国），和「出海」的（DeepSeek、Hailuo、Kling、SeaArt、Cutout Pro、Manus、Monica）。第 6 期它进一步写到，全球使用正在分化成中、西、俄三个生态：西方产品共享相似的用户池，DeepSeek 是唯一横跨东西的产品（a16z 第 5 期；a16z 第 6 期）。

09 · Caveats口径断点：哪些「趋势」是规则造成的

跨期比较要把榜单规则的变化算进去。网页榜里「在 AI 之前就存在的成熟产品」在第 4、5 期被排除（3 → 2 → 2 → 2 → 0 → 5 → 7 个：第 4 期 Clipchamp 等少数仍在，第 5 期为零），第 6 期起放宽后回到 5 个、7 个，所以 Canva、Notion 的「出道」是资格变化，不是它们突然变热。同理，第 7 期陪伴类的锐减、第 5 期 Google 条目的集中出现，都先是规则，再是趋势。

10 · One numberChatGPT 的规模，七期自报

Limits这页没有回答的

• 只有名次，没有绝对值。榜单图不给流量与月活的数字，名次差多大、哪两个产品其实贴得很近，看不出来。
• 榜单会低估「不在网页或 App 里」的 AI。a16z 第 6 期自己写到，桌面端、嵌入式 AI、消息平台里的 Agent 越来越多，榜单越来越低估最常用的 AI（a16z 第 6 期）；第 7 期新增的消费支出榜部分弥补了这一点，但仅限美国。
• 品类是编辑口径。同一个产品可以有多种归法（Notion 是办公还是助手？Higgsfield 是视频还是图像？），本站每个产品只归一类，数量对比以趋势为准，不要把个位数差异当结论。
• 单一来源。目前只有 a16z 一套榜单，它自己的取舍（只收什么、怎么排）都会带进数据。如果补进其他来源（应用商店榜单、Similarweb 公开榜等），需要先标明口径，再做交叉对照。